EcoHealth พันธมิตรประธานาธิบดีปีเตอร์ Daszak ซึ่งไม่แสวงหาผลกำไรที่ได้รับการสนับสนุนcoronavirusวิจัยที่หวู่ฮั่นสถาบันไวรัสวิทยาสำหรับปีที่ผ่านมาปรากฏตัวในสื่อความเป็นจริงการตรวจสอบและรายงานหลายปีที่ผ่านมาปัดเป่าความคิดที่ coronavirus บังเอิญโผล่ออกมาจากห้องปฏิบัติการ

องค์กรของ Dr. Daszak ได้ส่งเงินช่วยเหลือสถาบันสุขภาพแห่งชาติจำนวน 3.4 ล้านเหรียญให้กับห้องปฏิบัติการหวู่ฮั่นระหว่างปี 2014 ถึง 2019 ตามรายงานของ Wall Street Journal แต่การมีส่วนร่วมของเขาไม่ได้ขัดขวางไม่ให้เขามีบทบาทสำคัญในการเลิกจ้างสื่อในช่วงต้นของ แนวคิดแล็บรั่ว

นักวิทยาศาสตร์ชาวอังกฤษรายนี้ปรากฏตัวในวิดีโอตรวจสอบข้อเท็จจริงของ Washington Post ที่เผยแพร่เมื่อเดือนพฤษภาคมที่ผ่านมา โดยเขาได้พูดคุยถึงงานของเขากับสถาบันหวู่ฮั่นในการค้นคว้าเกี่ยวกับไวรัสในค้างคาวที่อาจทำให้เกิด “การระบาดใหญ่ครั้งต่อไป” วิดีโอสรุปหลักฐานแวดล้อมเกี่ยวกับการรั่วไหลเช่น ความใกล้ชิดกับการระบาด การทำงานร่วมกับ coronaviruses และข้อกังวลด้านความปลอดภัยที่ทราบกันดี แต่ก็ยังสรุปได้ว่าไม่น่าจะเกิดขึ้น

อดีตผู้ตรวจสอบหน่วยงานของรัฐเกี่ยวกับอีเมล FAUCI ที่รั่วไหล: ‘ฉันไม่ไว้ใจนักวิทยาศาสตร์เหล่านี้’ เกี่ยวกับหวู่ฮั่นแล็บ

หลังจากที่ผู้บรรยายได้ย้ำการปฏิเสธของห้องปฏิบัติการว่าเป็นแหล่งที่มาของไวรัส Daszak กล่าวว่า “จีนเปิดกว้างอย่างไม่น่าเชื่อ และฉันเชื่อว่าเป็นเพราะเป็นความร่วมมือทางวิทยาศาสตร์”

Glenn Kessler แห่ง The Post เยาะเย้ย Sen. Ted Cruz , R-Texas ในช่วงเวลาหลังจากที่ครูซวิพากษ์วิจารณ์วิดีโอของ Post โดยบอกว่ามันแสดงให้เห็นว่า “แทบจะเป็นไปไม่ได้” ที่ไวรัสกระโดดออกจากห้องแล็บ อีกหนึ่งปีต่อมา เคสเลอร์ได้ตีพิมพ์ไทม์ไลน์ว่าทฤษฎีการรั่วไหลของแล็บ “อย่างกะทันหัน” กลายเป็นที่น่าเชื่อถือได้อย่างไร

นอกจากนี้ Daszak ยังถูกอ้างโดยScience Feedback ซึ่งเป็นพันธมิตรตรวจสอบข้อเท็จจริงของ Facebook ในโพสต์เดือนกุมภาพันธ์ 2020 โดยพาดหัวข่าวว่า “หลักฐานทางวิทยาศาสตร์บ่งชี้ว่าไวรัสที่ทำให้เกิดการติดเชื้อ COVID-19 นั้นมีต้นกำเนิดจากธรรมชาติ ไม่ใช่ผลจากวิศวกรรมมนุษย์” เมื่อเดือนมิถุนายนที่ผ่านมา เขาได้เขียน”นักทฤษฎีสมคบคิด” ของGuardian op-ed ที่กล่าวหาว่าห้องแล็บรั่ว

เมื่อเดือนเมษายนที่ผ่านมา Daszak ถูกอ้างถึงในบทความของ CNN ที่มีหัวข้อว่า “ไวรัสโคโรน่าแตกออกได้อย่างไร ทฤษฎีต่างๆ มีอยู่มากมายในขณะที่นักวิจัยแข่งขันกันเพื่อไขเรื่องราวนักสืบทางพันธุกรรม” ซึ่งเขากล่าวว่า “มั่นใจมาก” ว่าไวรัสมีต้นกำเนิดมาจากธรรมชาติ เขายังถูกอ้างถึงในเรื่องข่าวเอ็นบีซีเกี่ยวกับ “ทฤษฎีสมคบคิด” ที่เกี่ยวข้องกับห้องทดลอง

EcoHealth Alliance ของ Peter Daszak ได้ส่งเงินไปยังห้องปฏิบัติการหวู่ฮั่นวีดีโอ
“ความจริงที่ว่าพวกเขาตีพิมพ์ซีเควนซ์ดังกล่าวอย่างรวดเร็ว บอกให้ฉันทราบว่าพวกเขาไม่ได้พยายามปกปิดอะไรเลย” เขาบอกกับเอ็นบีซีนิวส์

อีเมลของ FAUCI SPARK FLOOD ของ BACKLASH :: ‘จำเป็นต้องหยุดเล่นเกม’

สื่อทางการของจีนอ้างว่าเขากล่าวว่า “ไม่มีหลักฐานอย่างแน่นอน” สำหรับทฤษฎีห้องแล็บ

ไล่กันอย่างแพร่หลายในการกดสำหรับมากกว่าปีทฤษฎีไวรัสหนีห้องปฏิบัติการหวู่ฮั่นจะถูกพิจารณาใหม่อีกครั้งประธานาธิบดีไบเดนสั่งให้ชุมชนข่าวกรองเมื่อสัปดาห์ที่แล้วประเมินต้นกำเนิดของไวรัสและรายงานย้อนหลังภายใน 90 วันหลังจากสื่อต่างๆ ตั้งแต่ Washington Post และ New York Times ไปจนถึง CNN และ NPR เคยดูหมิ่นแนวคิดนี้ว่าเป็นทฤษฎีสมคบคิด

อีเมลที่เผยแพร่แสดงให้เห็นว่า Daszak ได้จัดเตรียมจดหมายฉบับเดือนกุมภาพันธ์ 2020 ที่อ้างถึงอย่างกว้างขวางใน The Lancet จากนักวิทยาศาสตร์ 27 คนที่ “ประณามอย่างรุนแรง[ed] ทฤษฎีสมคบคิดที่ชี้ว่า COVID-19 ไม่มีต้นกำเนิดจากธรรมชาติ” มันไม่ได้เปิดเผยกับผู้อ่านว่ากลุ่มของ Daszak ได้ให้ทุนสนับสนุนการวิจัย coronavirus ที่ห้องปฏิบัติการหวู่ฮั่นและอย่างน้อยสามคนของผู้ลงนามเหล่านั้นได้กล่าวว่าอุบัติเหตุในห้องปฏิบัติการนั้นสมควรได้รับการพิจารณา

จดหมายระบุไว้ในขณะนั้นว่า “เราขอประกาศว่าไม่มีผลประโยชน์ที่แข่งขันกัน”

NEW YORK TIMES นักข่าวด้านสุขภาพ: หวู่ฮั่นแล็บรั่วทฤษฎีโคโรนาไวรัสมี ‘RACIST ROOTS’ ไม่ใช่ ‘ที่น่าเชื่อถือ’

ผู้ร่วมให้ข้อมูล Fox News ดร. Nicole Saphierกล่าวว่า Friday Daszak มีผลประโยชน์ทับซ้อนที่ชัดเจน

“มันจะเป็นทัศนวิสัยที่ไม่ดีสำหรับบริษัทของเขาจริงๆ หากมันเป็นอุบัติเหตุในห้องปฏิบัติการ ในขณะที่หากเป็นการรั่วไหลตามธรรมชาติ นั่นจะเป็นการตรวจสอบงานของบริษัททั้งหมด” Saphier กล่าวกับ”America Reports”

Dr. Saphier: อาจมี ‘ผลประโยชน์ทับซ้อน’ ในแถลงการณ์จากนักไวรัสวิทยาที่ปัดเป่าทฤษฎีการรั่วไหลของห้องปฏิบัติการหวู่ฮั่นวีดีโอ
ในอีเมลฉบับหนึ่งที่ขอให้ใครสักคนลงนามในจดหมาย Daszak กล่าวว่า “นักทฤษฎีสมคบคิด” ได้กำหนดเป้าหมายไปยังผู้ทำงานร่วมกันชาวจีนของ EcoHealth และต้องการการสนับสนุน

“ฉันหวังว่าคุณยินดีที่จะลงนามในเรื่องนี้ เสียงของคุณจะมีอิทธิพลมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการรักษาสะพานที่สำคัญเหล่านี้ที่เปิดกว้างระหว่างสหรัฐอเมริกาและจีน คุณควรรู้ว่านักทฤษฎีสมคบคิดมีความกระตือรือร้นอย่างมากโดยมุ่งเป้าไปที่ผู้ทำงานร่วมกันของเราอย่างสุดความสามารถ หน้าเว็บที่ไม่น่าพอใจในจีน และตอนนี้บางคนถูกขู่ฆ่าตายกับตัวเองและครอบครัว พวกเขาขอแสดงการสนับสนุนใด ๆ ที่เราสามารถมอบให้ได้” เขาเขียน

พันธมิตรด้านการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมของ PETER DASZAK ได้ส่งเงินไปยังหวู่ฮั่นแล็บ

ปีที่แล้ว หลังจากที่ฝ่ายบริหารของทรัมป์ดึงเงินช่วยเหลือจาก NIH ให้กับ EcoHealth นั้น “60 นาที” ของ CBS News ได้กล่าวถึง Daszak และเสียใจที่เขาถูกตัดราคาโดย “การเมืองระบาด”

“ฉันเป็นนักวิทยาศาสตร์ และสิ่งที่ฉันทำคือดูหลักฐานรอบสมมติฐาน” Daszak บอกกับ CBS News “มีหลักฐานจำนวนมากที่บ่งชี้ว่าไวรัสเหล่านี้มักแพร่ระบาดในคนจากสัตว์ป่าในพื้นที่ชนบทผ่านสิ่งต่างๆ เช่น การล่าสัตว์และการกินสัตว์ป่า ไม่มีหลักฐานว่าไวรัสนี้ออกมาจากห้องทดลองในประเทศจีน

Daszak ยังเป็นตัวแทนเพียงคนเดียวที่มีฐานอยู่ในสหรัฐฯในทีมสืบสวนขององค์การอนามัยโลกในจีน โดยกล่าวว่าในเดือนกุมภาพันธ์ห้องปฏิบัติการรั่ว “ไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่ง” ในขณะที่ยอมรับว่าการสอบสวนมีขอบเขตจำกัด

NGO ของ Daszak ให้ทุนสนับสนุนการวิจัย coronavirus ที่สถาบันไวรัสวิทยาหวู่ฮั่นผ่านทุนจากสถาบันโรคภูมิแพ้และโรคติดเชื้อแห่งชาติ (NIAID) ดร. แอนโธนี่ เฟาซีผู้อำนวยการของ Daszak และ NIAID ได้ปฏิเสธอย่างตรงไปตรงมาว่าไม่มีเงินใด ๆ ที่ไปศึกษา “ความสามารถในการทำงาน” ซึ่งเป็นเทคนิคที่ถกเถียงกันซึ่งเกี่ยวข้องกับการจัดการไวรัสเพื่อให้ติดเชื้อได้มากขึ้นสำหรับการวิจัย

ทัคเกอร์ คาร์ลสัน: เหตุใดสื่อ ชุมชนวิทยาศาสตร์ และใครที่ไม่ตรวจสอบต้นกำเนิดของโควิด

อย่างไรก็ตาม Daszak ถูกอ้างถึงในรายงาน Nature ปี 2015 ที่กล่าวถึงประโยชน์ของการวิจัยดังกล่าว ในการให้สัมภาษณ์กับนักไวรัสวิทยา Vincent Racaniello ในปี 2019 Daszak ได้กล่าวถึงความง่ายในการจัดการกับ coronaviruses เพื่อวัตถุประสงค์ในการพัฒนาวัคซีน Racaniello บอกกับ Just The News ว่าเขาเชื่อว่า Daszakกำลังอธิบายการวิจัยที่ได้รับจากการทำงาน

“ไวรัสโคโรน่า คุณสามารถจัดการกับพวกมันในห้องปฏิบัติการได้อย่างง่ายดาย” เขากล่าว “โปรตีน Spike ขับเคลื่อนสิ่งที่เกิดขึ้นกับ coronavirus อย่างมากในความเสี่ยงจากสัตว์สู่คน ดังนั้นคุณสามารถได้รับลำดับ คุณสามารถสร้างโปรตีน และเราทำงานมากกับ Ralph Baric ที่ UNC เพื่อทำสิ่งนี้ แทรกเข้าไปในกระดูกสันหลังของไวรัสอีกตัวหนึ่ง และทำงานในห้องปฏิบัติการ ดังนั้น คุณสามารถคาดการณ์ได้มากขึ้นเมื่อคุณพบลำดับ คุณมีความหลากหลายนี้ ตอนนี้ ความก้าวหน้าทางตรรกะสำหรับวัคซีนคือ หากคุณกำลังจะพัฒนาวัคซีนสำหรับโรคซาร์ส ผู้คนจะต้อง ใช้โรคระบาดซาร์ส แต่ขอแทรกสิ่งอื่น ๆ เหล่านี้และรับวัคซีนที่ดีกว่า ”

อีเมลที่เผยแพร่ในสัปดาห์นี้แสดงให้เห็นว่าDaszak ขอบคุณ Fauci ในเดือนเมษายน 2020 สำหรับการปัดเป่าทฤษฎีแล็บรั่ว

“ฉันแค่อยากจะกล่าวขอบคุณเป็นการส่วนตัวในนามของเจ้าหน้าที่และผู้ทำงานร่วมกันของเรา สำหรับการยืนขึ้นในที่สาธารณะและระบุว่าหลักฐานทางวิทยาศาสตร์สนับสนุนธรรมชาติสำหรับ COVID-19 จากการแพร่กระจายของค้างคาวสู่มนุษย์ ไม่ใช่ห้องปฏิบัติการจากหวู่ฮั่น สถาบันไวรัสวิทยา” เขาเขียน

ในเดือนเดียวกันนั้นDaszak บอกกับ Fareed Zakaria ของ CNN ว่า “อาจเป็นเพราะเราอาจไม่เคยรู้คำตอบจริงๆ ว่าไวรัสตัวนี้มีต้นกำเนิดมาจากที่ใด” ในขณะที่เขายังคงเชื่อว่าการระบาดใหญ่นั้นมาจากธรรมชาติ

ต้นกำเนิดที่แท้จริงของไวรัสที่คร่าชีวิตผู้คนไปหลายล้านคนทั่วโลกยังไม่ทราบ